Rabu, 21 Oktober 2009

ARAH KEBIJAKAN PERANCANGAN KOTA

ARAH KEBIJAKAN PERANCANGAN KOTA

Konsep Dasar, kerangka kerja dan Sasaran bangunan berkelanjutan

Timothy Moss, Adriaan Slob dan Walter Vermeulen

Tujuan bab ini adalah

pertama, bahwa para pembuat kebijakan dan perencana mengejar pilihan rasional logika yang sering bertentangan dengan pengalaman sehari-hari perilaku manusia. Kedua, peran individu kunci dalam proses pengambilan keputusan sering overemphasised dengan mengorbankan pertimbangan yang nyata dan kontribusi potensial terkena dampak lain pihak. Ketiga, pelaksanaan gagasan mengikuti jalur linier dari rancangan aslinya untuk ulti mate ¬ konstruksi, mengatasi 'hambatan' dijumpai di jalan, mengabaikan kompleksitas yang melekat, tidak dapat diprediksi dan kedapatbalikan proses pelaksanaan. Beberapa bab dalam buku ini mengambil kritik ini dan menyelidiki dimensi yang berbeda untuk gambar yang lebih luas untuk mempromosikan bangunan berkelanjutan.

Kita mencirikan perspektif kita mengenai perdebatan sebagai 'politik desain di kota-kota'. Terminologi ini sengaja dipilih untuk menangkap sejumlah berbeda 'dunia' yang berinteraksi dalam upaya untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan dalam konteks perkotaan: dunia poli ¬ dasi, di mana kekuasaan dilaksanakan dan kepentingan dinegosiasikan (Fearon 1998), dunia kebijakan - membuat, dengan keyakinan dalam perencanaan dan pengendalian dan struktur kelembagaan, dunia desain, yang berusaha untuk menggabungkan estetika dengan fungsi (von Meiss 1998), dan dunia lingkungan perkotaan, dengan beberapa dimensi fisik dan interpretasi sosial. Masing-masing melibatkan dunia konstelasi tertentu kelompok aktor - politisi lokal, perencana, arsitek, pengembang dan sebagainya - yang mengejar kepentingan dan tanggung jawab mereka sesuai dengan persepsi mereka sendiri tentang masalah dan logika tindakan. Meningkatkan kepekaan terhadap relevansi pandangan dunia yang berbeda ini dan kepentingan

Tujuan kedua adalah untuk meningkatkan kesadaran akan ketergantungan pembangunan berkelanjutan pada berbagai isu kebijakan. Bahkan dalam konteks satu lokalitas, upaya untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan terjebak dalam perdebatan dan isu ¬ associ tidak mudah diciptakan dengan tugas langsung di tangan. Bangunan berkelanjutan dapat akan terpengaruh, misalnya, dengan kebijakan transportasi lokal, struktur jaringan infrastruktur teknis atau kegiatan konsultan teknologi. Bagaimana faktor-faktor kontekstual ini dapat membentuk inisiatif dalam pembangunan berkelanjutan belum terdokumentasi dengan baik sampai saat ini. Dalam ¬ partic ular, sedikit yang diketahui tentang bagaimana konteks pergeseran tindakan dapat menciptakan bukaan baru untuk mempromosikan pembangunan yang berkelanjutan atau merusak tempat di mana kebijakan pembangunan saat ini didasarkan. Liberalisasi pasar energi, misalnya, secara substansial dapat mengubah kepentingan utilitas energi lokal dalam memberikan kontribusi kepada program pembangunan berkelanjutan. Akhirnya, kita perlu tahu lebih banyak tentang efek gabungan faktor-faktor yang beragam ini dalam konteks perkotaan yang spesifik. Mengidentifikasi faktor-faktor menyumbang saja tidak cukup; memahami cara-cara di mana mereka berinteraksi adalah penting untuk mengidentifikasi munculnya jendela kesempatan untuk tindakan kebijakan. Hal ini ditentang di sini bahwa the'mainstreaming 'praktek-praktek pembangunan berkelanjutan tidak dapat dicapai tanpa pemahaman yang baik tentang politik desain.

Bab ini dimulai dengan menjelajahi kesenjangan dalam pelaksanaan kebijakan yang ada dalam mempromosikan pembangunan berkelanjutan, menetapkan tujuan-tujuan kebijakan yang ambisius terhadap tively ¬ nyata hasil sederhana. Pada bagian berikutnya kita mengidentifikasi beberapa penjelasan umum yang diberikan oleh pemerintah daerah untuk tingkat rendah penyebaran pembangunan berkelanjutan prac ¬ tices - termasuk peraturan-peraturan yang tidak memadai, kurangnya dana dan informasi kekurangan - dan mengkritik bagaimana persepsi masalah ini sering mengarah pada solusi selektif. Berdasarkan analisis masalah ini kita kemudian berangkat pemahaman konseptual kita sendiri mengenai politik (berkelanjutan) desain dalam konteks perkotaan. Hal ini memperluas perspektif untuk mencakup beberapa faktor yang mempengaruhi keputusan investor, pengembang, perumahan asosiasi dan pemilik untuk mengadopsi atau menolak teknologi berkelanjutan ketika membangun, perbaikan atau mengelola perumahan. Kertas kemudian menunjukkan bagaimana beberapa kerangka kerja aksi ini saat ini sedang berubah, menciptakan bukaan baru bagi teknologi dan praktek-praktek berkelanjutan dan memerlukan pendekatan baru untuk perencanaan berkelanjutan

Implementasi kebijakan kesenjangan

Arah kebijakan pemerintah

Banyak negara-negara Eropa memiliki tradisi yang kuat pengaruhnya di daerah perkotaan perumahan dan isu-isu energi. Pemerintah daerah memiliki berbagai kekuatan, mulai dari perencanaan peraturan dan kepemilikan perumahan untuk bertanggung jawab atas bidang kebijakan yang relevan untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan. Mereka juga baik ditempatkan untuk menciptakan proyek-proyek percontohan perumahan yang berkelanjutan, mendorong take-up teknologi inovatif seperti high-kondensasi efisiensi boiler, solar domestik sistem air panas, panas pompa dan gabungan panas dan kekuasaan. Agenda 21 yang dokumen dari Konferensi Rio Envir ¬ onment dan Pengembangan mengakui peran perintis otoritas lokal dalam mempromosikan pembangunan berkelanjutan. Dalam beberapa tahun terakhir banyak langkah-langkah yang telah dibuat oleh pemerintah daerah dalam memajukan efisiensi energi dalam bangunan. Di Belanda, pemerintah pusat telah berhasil memperkenalkan standar kinerja energi, insentif keuangan dan kesepakatan sukarela dengan bangunan dan konstruksi untuk pembangunan berkelanjutan (Anink et al. 1996). Kebijakan-kebijakan ini telah didukung dan sering diuraikan oleh lokal kebijakan efisiensi energi. Akibatnya, pada 1998, 32 persen dari semua izin bangunan baru bertemu dengan seorang yang ditentukan

standar minimum bangunan berkelanjutan, yang disebut 'ukuran' (Novem 1999).

Meskipun sejumlah kisah sukses dan tumbuh pengakuan atas beberapa manfaat dari perumahan hemat energi, tidak dapat disangkal bahwa banyak kebijakan daerah untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan gagal memenuhi harapan. Kritik ditujukan khususnya pada tingkat yang relatif rendah teknologi penyebaran (van der Waals 2001).

Sebuah studi dengan sasaran kebijakan nasional energi dan transportasi (van der Waals et al. 1999). Survei meliputi 26 lokasi, masing-masing termasuk sedikitnya 4.000 tempat tinggal baru dan bersama-sama mencakup 36 persen dari rumah-rumah baru yang direncanakan dalam semua rencana perluasan kota besar Hal ini diterapkan pada banyak desain perkotaan dan pilihan teknologi umumnya dianggap sangat penting untuk pembangunan berkelanjutan, seperti lokasi dan orientasi bangunan, akses angkutan umum dan cara-cara untuk mengurangi penggunaan mobil.

Sebuah studi lebih lanjut mengenai pelaksanaan target pengurangan CO2 dalam rencana rekonstruksi perkotaan mengungkapkan pelaksanaan yang lebih besar kesenjangan (van der Waals et al. 2003). Dalam proyek-proyek semacam ini banyak kesempatan untuk pengurangan CO2 sedang diabaikan. Beberapa pilihan teknis diperkenalkan, seperti isolasi, condensing boiler dan kinerja tinggi kaca, sering diterapkan hanya beberapa rumah atau bagian dari rumah kerang. Take-up akan muncul untuk teknologi tergantung pada tingkat yang cukup besar di pasar kelangsungan hidup dan kematangan masing-masing teknologi, seperti yang dirasakan oleh pengembang dan pemilik properti.

Masalah-masalah dan solusi selektif

Para pembuat kebijakan lokal juga menyadari pelaksanaan ini objektifikasi kesenjangan antara kebijakan dan operasional tives ¬ prestasi. Mereka yang terlibat dalam mempromosikan pembangunan berkelanjutan adalah frustrasi bahwa tahun proyek percontohan yang didukung oleh sumber daya yang cukup besar umumnya tidak berhasil pengarusutamaan teknologi hemat energi dan prac ¬ tices yang melebihi persyaratan peraturan. Mereka atribut penyebaran terbatas hambatan tertentu yang ditemui selama proses implementasi. Hambatan ini, diadakan secara luas, pada dasarnya berhubungan dengan kurangnya informasi di antara para aktor utama tentang pilihan teknologi, keuangan tidak memadai insentif bagi pelaku untuk mengadopsi teknologi berkelanjutan dan kekuatan pasar yang mendukung jangka pendek biaya-menabung untuk pengembang selama jangka panjang manfaat bagi pengguna bangunan. Ketiga hambatan serupa dengan

'penghalang' dikutip dalam Guy dan Sodok (2000: 60-1): kurangnya pengetahuan dan informasi,

prioritas dan pasar modal distorsi.

Maka dari definisi ini masalah bahwa solusi, di mata banyak protagonis, harus ditemukan dalam meningkatkan transfer pengetahuan, memberikan subsidi tambahan dan mengencangkan jaring regulasi, untuk mendukung langkah-langkah efisiensi energi (Ministerie van VROM 1995). Ketiga strategi ini akan dikaji secara lebih rinci di sini.

Memperketat peralatan konvensional jaring regulasi

Salah satu penjelasan umum terbatas penyebaran teknologi energi inovatif adalah bahwa peraturan bangunan tidak cukup ketat (Umweltbundesamt 1998). Garis argumentasi ini didasarkan pada pemahaman bahwa arsitek, pengembang dan pembangun cenderung, untuk alasan komersial, untuk mengikuti persyaratan legal minimum saat merancang dan membangun perumahan. Diseminasi teknologi ramah lingkungan tidak (belum) akan komersial, itu berpendapat, memerlukan regulasi yang memadai insentif dan sanksi. Mengikuti logika ini, peraturan di banyak negara-negara Eropa telah dibuat lebih strin ¬ Pria dalam rangka untuk meningkatkan kadar isolasi, mempromosikan penggunaan glazur ganda dan meningkatkan efisiensi alat pemanas. Pengalaman di denmark dan Belanda telah menunjukkan bahwa meningkatkan standar untuk isolasi mungkin memang memberikan kontribusi pada penurunan energi yang digunakan untuk memanaskan bangunan (Departemen Luar Negeri 1996; RIVM 2000).


5.2 Information Centre for Sustainable Tinggal di Utrecht, Belanda. Hal ini dibangun sebagai 'rumah energi nol' dengan 50 m2 panel fotovoltaik yang terintegrasi dengan atap dan tingkat isolasi tinggi (atap dan fasad 6 m2.K / W; lantai 5 m2.K / W; tiga jendela 0,7 W/m2 . K). Hal ini dimaksudkan untuk memiliki modern, non-alternatif lihat. (Untuk informasi lebih ¬ tion melihat Duurzaam Huis 2004.)

Mencakup biaya tambahan yang dikeluarkan pemerintah daerah

Kurangnya dana untuk mendistribusi teknologi pembangunan berkelanjutan Sebuah dana khusus digunakan untuk mempromosikan pilihan yang lebih exper ¬ imental alam, seperti sistem photovoltaic, panas pompa atau kombinasi panas dan kekuatan (van der Waals et al.1999: 62).

Menghapus informasi kekurangan

Ketiga penjelasan umum tingkat penyebaran miskin adalah kurangnya informasi dan inade ¬ transfer informasi yang memadai. Asumsi yang mendasarinya adalah bahwa aktor yang relevan, dilengkapi dengan informasi yang tepat, akan bertindak secara rasional dalam cara-cara dibingkai oleh basis pengetahuan mereka. beberapa negara tersedia pengetahuan telah dikumpulkan dalam buku pedoman teknis yang cukup besar, seperti yang dikembangkan oleh pemerintah Denmark dan Belanda (Miljerigtig projektering 1998; Stichting Bouwresearch 1999). lain dari transfer informasi didorong melalui bantuan pusat-pusat informasi, program pelatihan untuk para profesional, informasi promosi atau layanan penasihat energi untuk perumahan asosiasi dan rumah tangga.

Beberapa pemerintah daerah telah mengembangkan bentuk-bentuk canggih transfer pengetahuan. Sebagai contoh, kota Amersfoort memperkenalkan pengawas lingkungan untuk distrik urban yang baru Nieuwland yang bertugas untuk memeriksa rencana pada berbagai tahap proses pelaksanaan dan untuk menginformasikan pengembang pilihan untuk memperbaiki lingkungan ¬ ment. Selain itu, tim-tim proyek dibentuk untuk mengelola proyek bangunan, setiap tim terdiri dari seorang 'arsitek lingkungan hidup' berdampingan dengan 'desain arsitek' dan 'perumahan ahli'. Lokakarya yang diselenggarakan untuk meningkatkan kesadaran pilihan lingkungan, dan liputan media membantu menciptakan citra publik yang positif dari proyek dan mereka yang terlibat (van der Waals et al. 1999: 64-5).

Keterbatasan peralatan konvensional

Keterbatasan untuk mengencangkan jaring regulasi

Berkenaan dengan proses pembuatan aturan, peraturan tentang bangunan berkelanjutan harus terintegrasi ke dalam web yang kompleks bangunan yang ada peraturan yang menangani berbagai situa ¬ tions. Pengecualian sering diperlukan, sebagai aturan seragam konteks cenderung kurang kepekaan.

Keterbatasan untuk menutupi biaya tambahan

Di sini, juga, suatu waktu lag dapat diamati antara munculnya teknologi baru dan mereka dimasukkan ke dalam skema pendanaan. Keterbatasan lainnya diungkapkan oleh penelitian ini adalah bahwa penggunaan subsidi tunduk pada apa yang disebut sebagai 'efek Matthews'. Keterbatasan informasi menghilangkan kekurangan

Conceptualising desain politik

Dalam buku perintis sosiologi energi dan membangun Guy dan Sodok (2000) menantang sejumlah asumsi yang mendukung wacana konvensional pembangunan berkelanjutan dan menetapkan cara alternatif conceptualising proses yang terlibat. Kritik mereka pada dasarnya adalah tiga kali lipat. Pertama, mereka menantang pengertian umum 'menghilangkan' non-teknis 'hambatan' untuk kemajuan dan kepercayaan ditempatkan dalam menggunakan penyebarluasan pengetahuan ditingkatkan untuk mencapai tujuan ini. Tanpa menyangkal relevansi masalah yang menghadang upaya-upaya untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan, mereka mengklaim bahwa masalah ini jarang dapat dengan mudah terisolasi dari semua faktor-faktor lain dan 'dihilangkan' dengan cara memberikan informasi yang lebih baik atau menerapkan insentif atau sanksi. Menciptakan proses pembangunan berkelanjutan, menurut mereka, adalah jauh lebih kompleks. Berikut ini, kedua, mereka kritik terhadap narasi linear sekitar ¬ ment mengembangkan teknologi berkelanjutan: dari penemuan, desain dan demonstrasi untuk aplikasi dan penyebarluasan. Realitas difusi teknologi, menurut mereka, sering bertentangan dengan model ini jalan. More pertimbangan yang diperlukan dari penundaan, kemunduran dan pembalikan yang umumnya menyertai proses teknologi innova ¬ tion. Ketiga, menantang mereka fokus, dalam mempromosikan pembangunan berkelanjutan, untuk menciptakan insentif bagi individu-individu diasumsikan bertindak sesuai dengan motif rasional sendirian dan pada penargetan pilih kelompok pengambil keputusan pada khususnya. Fokus sempit ini mengelola risiko, mereka berpendapat, dari menghadap mencegah faktor-faktor kontekstual individu dari bertindak secara rasional dan pentingnya potensi kelompok aktor di luar diate ¬ imme pengambil keputusan.

Desain dalam konteks transisi

Mengeksploitasi peluang-peluang yang ditawarkan oleh faktor-faktor kontekstual lokal tidak hanya menuntut ¬ identifi kation dari mereka yang paling relevan untuk bangunan berkelanjutan tetapi pemahaman tentang bagaimana mereka dapat berubah. Tekanan eksternal, seperti globalisasi dan liberalisasi, dan tekanan internal, seperti defisit anggaran dan restrukturisasi sosial-ekonomi, menggabungkan untuk mengubah kerangka operasional proyek-proyek pembangunan seperti ini. Shift seperti dapat memiliki pengaruh menentukan efektivitas instrumen kebijakan dan keberhasilan pelaksanaan proyek. Pada bagian ini kita pilih tiga bidang perubahan ¬ rele langsung Vance untuk mengejar pembangunan berkelanjutan di kota-kota: perubahan pasar, aktor baru jaringan dan teknologi dinamika.

Mengubah pasar

Pengaruh perumahan atau pasar energi pada bangunan berkelanjutan difusi teknologi dan berkelanjutan pada bangunan telah mendapat sedikit perhatian di masa lalu. Jika consid ¬ Ered pada semua itu adalah sebagian besar sebagai konstanta mewakili kerangka ekonomi untuk bertindak bukan sebagai pemicu perubahan itu sendiri. Namun, pasar untuk energi serta untuk perumahan berubah cukup dramatis di seluruh Eropa - meskipun dalam derajat yang sangat berbeda - bukaan baru untuk menciptakan teknologi energi.utilitas energi secara bertahap menjauhkan diri dari mahal 'membangun dan penawaran'

Perubahan dalam pasar perumahan juga dapat menciptakan peluang-peluang baru bagi teknologi hemat energi. Di masa lalu status lokal bangunan perumahan atau pasar jarang dianggap sebagai faktor yang mempengaruhi difusi teknologi lingkungan, namun baru-baru ini terlokalisasi pergeseran dalam penawaran dan permintaan perumahan menyarankan ini dapat menjadi sangat penting untuk tech nology ¬ up-ambil. Dalam pembeli teknologi lingkungan pasar dapat memberikan tepi dalam persaingan.

Aktor baru, peran baru, hubungan baru

Pergeseran struktur pasar mendorong munculnya aktor baru, mengubah peran mereka yang terlibat dan menimbulkan hubungan baru di antara aktor. Menyusul liberalisasi layanan utilitas, hubungan tradisional antara penyedia dan pengguna energi - dasarnya terbatas untuk satu arah kontak melalui tagihan tahunan. Di sektor perumahan mendadak ini konstelasi aktor sangat jelas di mana ada komitmen kontrak substansial, seperti dengan asosiasi perumahan yang lebih besar atau pengembang.

Teknologi dinamika

Munculnya skala kecil teknologi lingkungan yang layak secara ekonomi telah menciptakan banyak bukaan untuk hemat energi perumahan. Dominasi tradisional skala besar, pembangkit listrik terpusat dan sistem distribusi sedang berangsur-angsur terkikis - atau, setidaknya, dilengkapi - dengan sistem desentralisasi. Dunn (2000) berpendapat bahwa banyak negara-negara OECD sekarang di ambang era baru kekuasaan mikro. Transisi ini, ia memperkirakan, akan selalu disertai oleh adaptasi asli

Masalah dengan hanya menangani titik akhir dari rantai distribusi energi, bagaimanapun, adalah bahwa difusi teknologi jenis ini cenderung menciptakan 'pulau-pulau keberlanjutan' yang berhubungan dengan sedikit atau tidak sama sekali untuk teknis sekitar jaringan kabel listrik dan pipa gas. Menariknya, pemerintah daerah sering menganggap ini perubahan terbaru konteks pembangunan berkelanjutan sebagai ancaman terhadap jalan tradisional mereka kekuasaan. Di sisi lain, perubahan energi, perumahan dan pasar teknologi menciptakan bukaan baru untuk keterlibatan pemerintah daerah. Untuk yang lebih besar atau lebih kecil luasnya peluang pasar baru semakin terperinci memerlukan pengetahuan mengenai suatu lokalitas: pembangunan ekonomi, infrastruktur fisik, pola konsumsi dan rencana pembangunan tata ruang.

_Pic48

5,3 Photovoltaic panel yang terintegrasi dalam desain sebuah kantor Berlin blok. Bangunan pada pergeseran konsep perkotaan

implikasi dari temuan ini bagi mereka yang terlibat dalam mempromosikan lingkungan bangunan berkelanjutan dengan memanfaatkan peluang / jendela bagi pembangunan perumahan di daerah

Berikut ini adalah penting untuk memahami bahwa solusi mungkin juga terletak pada bidang kebijakan tidak mudah terkait dengan bangunan berkelanjutan. Tujuan harus untuk menunjukkan perubahan dan driver untuk area ketidakpastian dimana pergeseran konteks dan dampak mereka sulit diprediksi. Kedua, berdasarkan perspektif yang lebih luas ini kelompok aktor yang relevan dapat diidentifikasi dan mereka (potensial) minat dalam bangunan berkelanjutan dinilai. ketiga, untuk menilai berbagai pilihan yang mungkin untuk menanamkan pendekatan strategis dan instrumen ¬ KASIH untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan dalam konteks kebijakan lokal. Berikut adalah penting untuk mempertimbangkan proses bukan sebagai salah satu dari pelaksanaan rencana yang terbentuk sebelumnya tetapi pilihan strukturisasi dan membingkai keputusan sehingga dapat memperoleh manfaat maksimal dari mengidentifikasi faktor dan aktor kontekstual kepentingan. Ini kemudian harus mungkin, keempat, untuk memetakan kemungkinan lintasan, atau jalur, untuk mengejar tujuan-tujuan kebijakan. Tujuan dari langkah ini bukan untuk membatasi jumlah lintasan, sebelum waktunya tidak termasuk opsi yang mungkin bermanfaat, tapi untuk memikirkan kemajuan sepanjang setiap jalur, mengingat potensi kemunduran, yang kritis dan inheren kelemahan. Akhirnya, cara yang perlu dikembangkan untuk mendaftarkan aktor yang relevan dalam proses, menciptakan bukaan untuk akses yang lebih besar untuk pengambilan keputusan. Ini memerlukan pertimbangan khusus dari berbagai aktor yang terlibat dan derajat yang berbeda kepentingan dalam suatu proyek.


Kesimpulan

Tujuan bab ini adalah untuk menggambarkan bagaimana yang lebih luas, pendekatan kontekstual sensitif untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan - istilahkan desain politik dengan

Aplikasi praktis dalam banyak hal jatuh jauh di belakang tujuan-tujuan kebijakan. Bahkan dalam real ¬ tively konteks perkotaan yang menguntungkan dengan pemerintah daerah yang berpengaruh, seperti di Belanda, efisiensi energi dan prinsip-prinsip keberlanjutan belum menjadi diarusutamakan dalam desain dan konstruksi bangunan melampaui persyaratan hukum.

Analisis kita proses pelaksanaan kebijakan menunjukkan bahwa bagian dari masalah terletak pada cara para pengambil keputusan memahami hambatan dalam penerapan dan bagaimana persepsi ini memunculkan solusi sangat selektif. Kami telah mengidentifikasi tiga masalah umum persepsi - peraturan yang tidak memadai, dana dan informasi - yang dianggap membatasi take-up teknologi dan praktek-praktek berkelanjutan di sektor bangunan. Dalam rangka untuk menghapus atau, setidaknya, ini lebih rendah 'hambatan' untuk pelaksanaan lebih efektif, pembuat kebijakan berusaha untuk mengencangkan jaring regulasi, biaya tambahan diimbangi dengan subsidi bertarget dan meningkatkan penyebarluasan pengetahuan praktik terbaik dan pilihan teknologi. Strategi ini ditempuh tidak hanya oleh pemerintah nasional, tetapi juga, seperti yang telah kita ditunjukkan dalam kasus Belanda, oleh otoritas lokal tertarik untuk mempromosikan praktek-praktek pembangunan berkelanjutan Dampak yang terbatas ini secara keseluruhan strategi untuk mengatasi hambatan menunjukkan bahwa faktor-faktor lain di luar insentif langsung mungkin memainkan peran penting dalam membingkai tuntutan bangunan berkelanjutan dalam konsep perkotaan yang dinamis.

Pengamatan terakhir di masa depan peran pemerintah daerah lebih besar dalam merangsang minat dan keterlibatan aktor dalam pembangunan berkelanjutan.

Tidak ada komentar:

Posting Komentar